Gerdos Bieliauskaitės ir Sapre transliacija sukėlė audrą: situaciją įvertino policija
Viešojoje erdvėje kilo didelis ažiotažas po to, kai internete pasirodė informacija apie galimai seksualinio pobūdžio turinį, kurį tiesioginės transliacijos metu galėjo parodyti nuomonės formuotojai Gerda Bieliauskaitė ir Haroldas Saprykimas-Sapre.
Kaip skelbiama, pora, kuri dažnai rengia tiesiogines transliacijas socialiniuose tinkluose, šį kartą sulaukė neįprasto žiūrovų pasiūlymo. Teigiama, kad vienas iš sekėjų pasiūlė 300 eurų už viešą intymų veiksmą, o pora nusprendė priimti iššūkį ir transliaciją perkelti į platformą „Kick“, kurioje taikomos kitokios turinio taisyklės nei kai kuriuose kituose socialiniuose tinkluose.
Transliacijos metu žiūrovai išvydo vaizdus, kurie sukėlė diskusijas internete. Įrašuose buvo matyti, kaip pora slepiasi po antklode, girdėti dviprasmiški garsai ir komentarai, todėl dalis žiūrovų pradėjo kelti klausimus, ar buvo parodytas tikras seksualinis veiksmas, ar tik jo imitacija.
Situacija sulaukė ne tik visuomenės reakcijų, bet ir teisinių klausimų. Dėl šio įvykio kreiptasi į Policijos departamentą, prašant paaiškinti, kokios atsakomybės gali grėsti už tokio pobūdžio turinio kūrimą ir viešinimą.
Policijos departamento Komunikacijos skyriaus vadovas Ramūnas Matonis paaiškino, kad tokios situacijos vertinamos individualiai ir priklauso nuo konkrečių aplinkybių.
„Baudžiamojo kodekso 309 straipsnyje numatyta atsakomybė už pornografinio turinio dalykų pagaminimą, įsigijimą turint tikslą platinti arba tokio turinio platinimą. Taip pat numatyta atsakomybė už pornografinio turinio demonstravimą ar reklamavimą“, – komentavo pareigūnas.
Vis dėlto jis pabrėžė, kad ne kiekvienas seksualinio pobūdžio turinys automatiškai laikomas pornografija. Tam reikalingas išsamus vertinimas, kurį atlieka specialistai.
Pasak R. Matonio, nagrinėjant tokias situacijas svarbu nustatyti, kokio pobūdžio turinys buvo sukurtas ir platintas, kokiomis aplinkybėmis tai vyko, ar buvo siekiama gauti finansinę naudą ir ar nėra kitų galimų teisės pažeidimų požymių.
„Kiekvienu atveju vertinama, ar turinys atitinka pornografinio turinio požymius, ar nėra duomenų apie įtraukimą į prostituciją, jos organizavimą, pelnymąsi iš kito asmens prostitucijos, seksualinį išnaudojimą ar kitus pažeidimus“, – teigė Policijos departamento atstovas.
Kol kas nėra skelbiama, ar dėl šios situacijos pradėtas oficialus tyrimas. Teisėsaugos institucijos pabrėžia, kad galimi sprendimai priklausytų nuo surinktų duomenų, įrodymų ir specialistų išvadų.
Tuo metu pati situacija internete toliau kelia diskusijas – vieni vartotojai kritikuoja tokį turinio pasirinkimą, kiti kelia klausimus apie ribas tarp pramogos, asmeninio gyvenimo viešinimo ir galimų teisinių pasekmių.
